記者趙奇濤／宜蘭縣議會報導
宜蘭縣政府對綠博等風景區的公有停車場，沒有依法辦理停車證，卻進行收費，黃定和議員提出抨擊，另外多位議員對綠博辦得不好，處理綠舞莊園、礁溪風呂等也都有問題。
黃定和議員說，發展觀光很重要，一定要有停車場，清水地熱、綠博生態綠舟、五峰旗、礁溪溫泉公園，有沒有停車場？有沒有收費？有沒有申請停車證？
工旅處長陳長偉答，有停車場，有收費，只有礁溪溫泉公園有申請停車證，3處還沒有，收的是清潔費。
黃定和說，民間的停車場沒有申請停車證就開罰，政府怎麼可以違法？收清潔費更不應該，巧立名目，縣府帶頭不守法，前面的收費應退回。
陳福山議員說，綠博作的「離離落落」，統包給一家公司，隨便人家作，縣府要要改又要加錢，效果這麼差，反應這麼不好；議員為民眾的事到縣府找不到承辦員，代理的又無法處理，政務官不要自我感覺良好，不要光想閗爭的事。
黃浴沂議員說，議員到縣府洽公，開車前往卻有柵攔擋住，還要下來按鈴才開，什麼意思，是到你家去拜訪，先按個門鈴嗎？趕快改善。
人事處和祕書處均表示會檢討改進。
張明華議員，冬山河親水公園航運BOT案辦了兩場公聽會，有人接到警方的電話，擔心場地小，要調查參不參加…，航運BOT案內提到飯店住宿，擔心又給財團利用，不要變成第二個傳藝中心的旅館營運。
工旅處長陳長偉答，有任何一工旅處人員對警察、政風、或參加業者作不要參加的表示，願辭職負責。整個親水公園活化的BOT案，包括航運的部分，是把餅作大的概念，它是主題園區的BOT，不是飯店BOT，是提供選手訓練為主要訴求，
張明華表示，綠舞莊園很熱門，也牽涉林聰賢前縣長，它是在農業用地上，沒有作農業使用，裡面的溝渠也是縣府產權，農民的排水系統也圍了進去，該案雖是觀光局核准，但履約監督管理是在縣府這邊。
工旅處科長鐘明達答，縣府10單位4月11日前往檢查，檢視原來的開發內容，初步看起來用地有違規的狀況，已簽辦裁罰，限期改善，範圍內有無水利用地會找農田水利會再釐清。
張明華說，那就很明確違規嘛，請提供勘查結論。綠博生態園區，當初園區規劃時即是密閉型調查和保存生態的環境，所以外開放度不是那麼強大，根本不應在那裡辦大型活動，難怪被詬病場域零亂不適當。
張秋明議員說，冬山河兩岸很美，生態綠舟靠加油站那邊，卻看到雜草叢生，情何以堪，預算也沒刪要讓縣府好作事，竟然任其擺爛，左岸右岸有些地方已有裂痕，不趕快處理，出事就來不及了，7年了親水公園竟然不能行船到生態綠舟，能通船的話情況就不一樣了，作環保競賽，但縣府辦公室裡面都有蜘蛛絲，有垃圾，是外包還是自己做，外包還不管理，甲方成了乙方丙方……。
陳長偉答，任何一個活動都要團隊執行，綠博分工很清楚，主辦是農業處，工旅處是場域的管理維護，生態綠舟整個設計有一定數量的總量管制，有環境教育的基地，
黃建勇議員，一鄉一特色壯圍作了什麼，榕樹公園作了什麼，地景公園作作又收了起來，留下了什麼？噶瑪蘭水系規劃，規劃費給別人拿了，有規劃也沒有作。永鎮遊憩需要一個廁所，當時副縣長還開會答應，，講了兩年多連個廁所都沒有做。
陳長偉答，工旅處預計3年內有9600萬元規劃蘭陽溪口，還不包括東北角的建設。
陳鴻禧議員，林聰賢大縣長隨便開放興建旅館飯店，到宜蘭的遊客沒有多少人，大陸客又不來，南向政策又不通，我們是要經濟，不是要口水，工策會每年拿了不少錢，曾任計劃處長的李守正去當工策會總幹事，到底是當時小才大用，還是現在大才小用？招商情形都不報告，結果什麼都沒有，沒有招商形同虛設，他的出差情形如何，有沒有在外面兼課，人事要查清楚。
陳鴻禧問，礁溪森林風呂的經營，縣和業者是「中止」，還是「終止」合約？
陳長偉答，輕車公司經營森林風呂，依促參法因輕車公司重大違約多次，已予解約。於去年9月份接管，中止合約，輕車有提訴願已被駁回，現進入行政訴訟程序。
陳鴻禧表示，法制室和行政救濟科有研究嗎，合約關係是民法，怎麼強制接管？如果以後告輸了，誰要負責？提出國賠的話，誰要賠償？人家錢還在縣府，每個月有結算嗎，處長當打手，亂打的話會害了林聰賢。
延伸閱讀
黃定和議員
黃建勇議員
休息時間，陳文昌議長（左）和張秋明（右）討論。
陳福山議員
黃浴沂議員
陳鴻禧議員質詢
廣告託播
富國島歡樂五日遊
極樂關西六日遊
※本文版權為宜蘭新聞網所有，歡迎轉載，請務必註明出處※
投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至 ws513078@gmail.com