宜縣府要求和平電廠提出環境影響因應對策。

列印網頁

【記者林周龍／宜蘭報導】

蘇澳地區漁團不滿「海底抓嘸魚」，以及回饋金「重花輕宜」決定在11日發動1600位漁民，分成海，陸到和平火力發電廠進行抗爭活動，宜蘭縣政府今天也打破沉默，表示無法認同和平電廠及和平專用港規避環評，要求應具體研提環境影響因應對策。

宜蘭縣政府表示，和平火力發電廠開發計畫環評案因海岸地形變遷致溫排水排放口導流堤內縮，和平工業區專用港開發計畫環評則因港區清淤底泥採樣結果砷、銅、鋅及鎳高於底泥品質指標重金屬之下限值，環保署分別於101及102年間要求該2家開發業者提出環境影響調查報告送審，經審查該2案皆應提出環境影響因應對策送審；惟其所提因應對策內容僅就監測結果分析、加強檢測或強調影響輕微作出維持現狀結論，未對調查報告認有環境影響部分，擬訂具體改善因應對策，對此本府深表無法認同，要求環保署應依環評法規定，對開發單位予以行政處分，及限期重提因應對策。
縣府環保局表示，和平電力公司於103年7月17日向環保署提出和平火力發電廠開發計畫環境影響因應對策，經檢視因應對策報告，開發單位僅就增加監測點位與項目擬訂監測計畫，未依決議研擬該案對環境不良影響的改善方案，對於環保署103年1月8日第253次審查會議記錄，開發單位未具體回應有關「應提出降低排放水溫度構想方案，並運用擴散模式模擬評估分析。」，僅簡單作出「維持現狀的結論」來回應，該局並不同意，認為降低排放水溫是該案重點，開發單位應審慎面對並研擬改善方案。
另針對和平港公司養灘底泥環境影響調查報告書審查，亦有相同情形，經環保署環評審查委員會102年11月13日第249次會議決議：「本環境影響調查報告書經審查，因本計畫養灘底泥重金屬超出「底泥品質指標之分類管理及用途限制辦法」下限值，對環境造成不良影響，應依法提出因應對策。」；惟開發單位依環保署限期(103.01.31)所提出「因應對策」報告書內容，僅有新增監測數據辯駁前揭會議決議對環境造成不良影響的論述，完全無因應對策(如：「養灘底泥對環境造成不良影響之減輕對策或替代養灘底泥之方案等」)，一再以重複論述環境監測結果僅超過底泥指標下限值未超過上限值、持續監測、海域水質未受養灘影響等來辯駁，有違前揭會議決議及環評法令規定，在103年5月20日環保署專案小組審查會議中，縣府環保局認為業者並無誠意面對問題解決，建議環保署應予認定和平港公司未依期限內提出因應對策，已違反環評法第18條第3項規定，予以行政處分，並限期重提「因應對策」。