四大公投「同意」、「不同意」民眾到底知多少？

列印網頁

記者 宋金來/綜合報導

四大公投將於110年12月18日進行投票抉擇，「民進黨提出四個不同意、台灣更有力」，國民黨提出「四個同意、台灣更美麗」、民眾黨「二個同意（反萊豬、、護藻礁）、兩個不同意（重啟核四、公投綁大選）」、時代力量「三個同意（反萊豬、公投綁大選、護藻礁）」、「一個不同意（重啟核四）」，誰對？誰誤？讓民眾公投決定，但民眾對於公投內容到底知多少？其投出「同意」是反對執政黨的政策，「不同意」是讚成執政黨的政策，民眾會不會被文字弄迷瑚了呢?而公投的結果真能依據實施嗎？這考驗台灣人民的智慧!

宜蘭縣長林姿妙表示，核四廠位於新北市貢寮區，鄰近宜蘭縣，擔心核四廠重啟後，一旦發生重大核災，宜蘭縣勢必淪為重災區，林姿妙在於11月5日強調，「沒有安全就沒有商轉，不支持重啟核四」，即使可能出現電力不足問題，但45萬縣民的平安健康才是最重要的。

四大公投主文分別為「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」、「護藻礁」議題，正、反陣營展開論述說明會；

• 第一案；核四啟封商轉發電？「正方/同意」訴求如下；
• 1.2018以核養綠公投通過，多數民意否決非核家園政策。
  2.核廢料無法處理為假問題，使用過的核燃料97％仍是可利用能源。
  3.重啟核四不需六年，二年內可放燃料發電，三年內做完熱測試就可商轉。
  4.據中央地質調查所報告指出，核四廠址周邊斷層，80萬年以來已不屬於活動斷層。
• 「反方／不同意」理由為(民進黨)；
• 1.核四無重啟可能性，核廢料處置問題無法取得社會共識。
• 2.核四重啟初估需N+6~7年。
• 3.核四承攬商團隊已解散，修約談判困難度很高。
• 4.需確保核四廠地質條件安全無虞。

• 第二案；政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？「正方／同意」
  1.萊克多巴胺長期攝取恐對人體造成傷害。
• 2.國人飲食習慣攝取豬肉數量高於其他肉品，雖訂定國際標準容許值萊劑含量，但未必適用於國人。
• 3.政府邊境抽檢率低，全面標示耗費大量人力成本。
• 4.政府黑箱決策迴避立院監督，導致中央地方不同調。
• 5.國民健康不能成為利益交易籌碼。
• 「反方／不同意」(民進黨)
• 1.基於國際貿易平等互惠，全球已有101個國家開放含有萊克多巴胺豬肉進口。
• 2.進口豬肉資訊公開透明，萊豬流向全程追蹤。
• 3.比照牛肉規定清楚標示豬肉原產地，國人優先選擇台灣豬。4.依照相關法規、國際標準、科學風險評估訂定安全容許量。

• 第三案；公民投票應與該選舉同日舉行？「正方／同意」
  1.提高投票率，讓公投能過關，提高民主正當性。2.公投綁大選可大幅降低行政成本。3.促進多元討論，讓政治人物無從閃躲。
• 「反方／不同意」(民進黨)
• 1.公投與選舉脫勾，公投議題可有效進行社會溝通及理性辯論，使公民投票結果展現真正民意。
• 2.固定公民投票日期， 且定期舉行公投， 有利人民參與，確保投票結果具有民主正當性。

• 第四案；中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？正方／同意
  1.大潭藻礁有19種世界新種，也是一級保育類的柴山多杯孔珊瑚的最大棲地。2.大潭腹地狹小、儲量有限，不利天然氣穩定供應。3.大潭風浪過大，若供氣不順將不利減煤，造成溫室效應。4.大潭周邊緊鄰工業區，若發生事故恐波及周邊工廠，造成嚴重影響。
• 「反方／不同意」(民進黨)
  1.第三天然氣接收站站址為桃園觀塘工業區港，可就近供氣給大潭電廠，達成111年供氣目標，為能源轉型政策之關鍵基礎設施。
• 2.中油公司保留觀塘自然海岸，並對大潭藻礁生態系進行環境維護及生態監測，善盡企業社會責任。
• 3.第三接收站採用迴避替代修正方案，僅使用既有填地興建接收站所需儲槽等設施，並未新增任何填區，對觀塘潮間帶保留現況不予開發，不影響藻礁生態。

台灣四大公投定於110年12月18日，民眾想清楚、看明白，神聖的一票，決定台灣的未來。

四大公投「同意」、「不同意」民眾到底知多少？

四大公投「同意」、「不同意」民眾到底知多少？