陳定南園區的「莫使大地赤裸，勿讓綠野生瘡」!

列印網頁

讀者投稿/鄭文嵐

日前陳定南基金會董事長林光義老師開記者會指陳「林姿妙的格局與陳定南背道而馳」議題，由於林光義老師為2022年宜蘭縣長候選人江聰淵競選總部副主任委員身份特殊，其學生退休校長鄭文嵐有感而發投書本網，「給林光義老師的一封信」發表其不同的看法。

給林光義老師的一封信

老師，您好：

我是鄭文嵐，民國63年考進宜中，您是我們高一班的英文老師兼導師，您溫柔敦厚、循循善誘的形象，至今我仍有如沐春風的記憶；但日昨看到自由時報一篇有關您的報導，標題下得可真重，「林光義：林姿妙的格局與陳定南背道而馳」，這種論調與我印象中的您，「風格」真的差很多，我不知這是您「真實的感受」，抑或是因為您「掛名」為江聰淵競選總部的副主委，所以「不得不」出來說說話，畢竟陳定南在宜蘭近乎「神格化」的地位，每次選舉綠營的人總想「消費」他，而您擔任陳定南基金會的董事長，自然是陳定南精神的「最佳代言人」，您的發言至少在緬懷陳定南的民眾心目中，具有一定的份量和影響力，但這次您的發言卻不免讓我有了前面的疑惑；當然以陳定南樹立的典範，想要達到那樣的標準，放眼當前台灣政壇可能屈指可數，但每個人都有他或她自己的特色，您對林姿妙的評價自有您立論的根據，但用此「完全否定」一個人，這種武斷的作風，跟您在帶我們時給我的感覺大抵也是「背道而馳」。

林姿妙或許「格局」不夠大，她的「魄力」也不夠大，但應該也不至於如您說的那般不堪，譬如四年前她要推「國中小學生午餐免費」，（試想這要有多大的願力才敢做這樣的承諾，畢竟歷屆縣長沒有人敢把這個當成政見，不是嗎？）那時被綠營對手批評的體無完膚，甚至還說這政策一執行，學校各樣建設都會停擺，但四年下來她做到了，或許您認為這還是「格局太小」，您也不至於像陳明通攻擊韓國瑜時說出：「只為吃飽跟豬狗禽獸有什麼差別」這樣的話，但對許許多多的爸爸媽媽這卻讓他們感念在心，這應該不是您在報導中形容的林姿妙只會「普施小恩小惠討人喜歡」吧！我想這樣的政策應該不只是「討人喜歡」，也應該值得「受人尊敬」。

林姿妙一月份被檢調單位兵分三十路抄家式的搜索，歷經十幾小時的馬拉松式的偵訊，她挺了過來，連檢方的聲押也被法院駁回，（這是不是法院認定「罪證不足」才會做此裁定？），而現在在選舉登記前檢方提起公訴，加上蔡英文幾天前才說「一定要贏回宜蘭」，說這樣的起訴沒有「政治考量」誰會相信？接著綠營媒體及側翼全面圍剿極盡醜化之能事，包括老師您也直接下了判斷說她「不去反省卻辯解」，她喊說這是「司法追殺，政治迫害」，您說這是對執法人員嚴重的誣蔑，但基於「無罪推定原則」，即便起訴，能這樣就蓋棺論定嗎？就拿您現在所處陣營裡有個重要幹部來說，他因案被起訴，一審、二審都有罪，是在發回更審的時候才獲判無罪，老師，請問您要怎麼看待他？再說「辯解」，您所處陣營的候選人，他還因盜採砂石被關過三個月，稍早他還一直替自己喊冤，說是「法官誤判」，這點老師您又要怎麼看？我只希望老師您能持平的來看雙方候選人，而不要以意識形態來「搞雙標」。（老師，我這樣說可能對您有些不禮貌，但亞理斯多德說「吾愛吾師吾更愛真理」，諒老師您會理解我的用心才是。）

我也知道您的為難處，只要選舉就有人要消費陳定南，而您就要面臨人情的壓力，當年林聰賢從陳定南遺孀手中接過公事包的「橋段」，真的感動許多人，（不可否認我也是其中之一），但後來他卻在議會中被議員喻為「林百億」，這中間的轉折豈是當初您所能逆料？而現在的江聰淵是否「值得」您再替他背書，或許您可以再深思，就拿他因盜採砂石被以竊盜罪關過一事來說，當這段黑歷史被掀開，他不是「坦然面對」，而是發貼文、上節目撇清，甚至還御駕親征開記者會為自己喊冤，這比林姿妙的「辯解」情況可嚴重許多，相信您只是「掛名」副主委，對此應該也一無所悉才是；此外他連縣府送給家戶的廚餘桶，宜蘭市部份都要貼上「江聰淵關心你」的貼紙來「割稻尾」，這種欺騙的作風難道陳定南會容忍？對陳定南那句「如果討人喜歡跟受人尊敬無法兩全，那我寧願受人尊敬」，我是打從心底認同，也奉為行事的圭臬，只是用此來要求「敵對方」的候選人不免有「陳義過高」之嫌，但對自己支持的候選人我們卻「不容妥協」，不知老師您對我這樣的看法認可否？

以前有外縣市的朋友來宜蘭，我常帶他們去陳定南紀念園區，印象中停車場旁有塊石頭，勒刻著「莫使大地赤裸，勿讓綠野生瘡」，而老師您支持的江聰淵偏偏就有「盜採砂石」的前科，這豈不是絕大的諷刺？我只希望老師您不要「被蒙蔽」，檢視林姿妙之餘，是否也該用同樣的標準來檢視江聰淵？

謹此恭請  教安

學生   鄭文嵐   敬上  2022.08.27

宜蘭新聞網:歡迎林光義老師回應!