百果樹紅磚屋事件經營者自已付租金不就沒有問題了嗎?!

列印網頁

新聞中心/ 整理

宜蘭縣議會在1月21日所召開的第19屆縣議會第1次臨時會審議宜蘭縣政府108年度總預算中，在歲出預算刪了一筆工商旅遊處土地租金 2,273,261的預算，不料卻又引發百果樹紅磚屋的議題，紅磚屋的經營者是文化人黃春明的黃大魚劇團在使用，縣府並沒有收取租金，但縣府卻要向台鐵每年付54餘萬租金，簡單的說就是宜蘭縣政府代替黃春明付租金，宜蘭縣議會在105年的時候就曾經刪過一次該項目預算，當時也是閙得沸沸揚揚的，縣議員陳鴻禧還為了這個案子遭到文化界撻伐，現在又刪到這項預算，就有教授表示: 「台灣文化或文學似乎必須跟著政黨輪替而輪替。這是台灣政治的悲哀。」，事實上這個案子與政黨輪替八竿子也打不上關係，這個問題只要黃春明自已付租金就好了嘛，這個案子不只是文化人再看，社會大眾也在看黃春明。

縣議員陳鴻禧在臉書中表示: 紅磚屋事件(二)其實和黃春明完全無關，今年元月初議會在審理108年各科室預算時，有一筆屬於工商旅遊處科目為：遊憩管理>業務費>土地租金 編列2,273,261的預算，因為沒有細目說明，被議會全數刪除後，黃春明向媒體告狀他的紅磚屋預算又被刪，我們才知道原來這筆預算的真實內容。議員的職責是在監督縣府預算編列，這筆分屬工旅處和文化局管轄的租地預算，卻由工旅處具名編列，這是標準逃避監督的便宜行事，我們事前根本不知道它包含了黃春明的紅磚屋，媒體卻硬是意識形態的與文化、政治扯在一起，「黃春明紅磚屋預算被刪全因政黨輪替？政大台灣文學研究所教授陳芳明，「這是台灣政治的悲哀」 到底誰居心叵測，不言可喻。 話說回來，黃春明向媒體告狀時，自承想要去和台鐵洽商，看能否用黃大魚劇團名義承租紅磚屋，這表示他們是有能力自給自足的，我想要一問黃春明：既然您的紅磚屋付得起租金，身為全國景仰的文化國寶，這麼多年了，您為何還要讓自己的這個窮縣家鄉來養您的百果樹紅磚屋？更要二問宜蘭縣政府：為什麼就是獨厚黃春明，這麼多年了，還是讓他免費使用紅磚屋？宜蘭還有很多文化人，他們可否也比照黃春明免費使用紅磚屋？把紅磚屋釋出，讓宜蘭的各個文化團體都能使用，才是真正文化立縣好方針！

紅磚屋這個地點就在宜蘭旅遊服務中心內，其中也有丟丟噹、吉米廣場等，是個旅遊移動人口最多的黃金地點(今年年假有近10萬人次)，如果說在這裡做生意還不能賺錢，那真的要勸黃春明把紅磚屋釋出，讓宜蘭的各個文化團體都能使用，才是真正文化立縣好方針！否則的話，黃春明自已付租金就什麼事也沒有了，因為宜蘭縣政府已培育15年了，這個案子不只是文化人再看，社會大眾也在看黃春明。

附:宜蘭縣政府文化局訂定邀請優秀藝文人士進駐文化空間要點草案，要點中將藝文人士分為三類，第一類是曾獲國家級文化獎項的藝文工作者或團隊、第二類是曾獲國家級藝文競賽前三名獎項或宜蘭文化獎、宜蘭獎者、第三類則是具有發展潛力或本縣文化特色的優秀團體或個人，進駐期間以五年為一期，期滿申請續約一次。