珐濟風雲（8之4）─到底是哪裡的菜？

列印網頁

記者趙奇濤／獨家報導

宜蘭縣政府民政處長邵治綺今年初，曾指示珐濟去了解大同鄉「高麗菜」產量過剩的問題，珐濟經多方了解，並無過剩。縣府在降調珐濟事件中，也以此為例，舉證珐濟辦事不力，縣府並及時擴大促銷活動，為原鄉農民紓困。据了解，在民政處LINE的群組資訊中，卻顯示辦活動促銷的高麗菜，不全部是南山村當地的，珐濟懷疑有造假之嫌。

關於這一部分，縣政府第一次答辯書的重點，是指珐濟辦事不力──縣府民政處處長邵治綺在106年初之處務會議，要求珐濟瞭解大同鄉南山村有沒有「高麗菜」產量過剩問題。珐濟於106年1月17日回報: 「有菜,但非產季」。第二天因冬山鄉農會辦理促銷大同鄉高麗菜活動，民政處邵處長察覺有異，交代游副處長再行確認，始知大同鄉南山高麗菜產量過剩，價格崩跌，幸及時報請縣長緊急召集縣府相關單位，規劃擴大辦理促銷活動，協助解決南山原住民菜農困境。 然而，事實並非如此。

珐濟因自己辦得很落實，因此他答辯的內容，和縣府說的差異很大，珐濟表示，當時邵處長及游副處長告知大同鄉南山村高麗菜生產過剩問題，希望原民所協助促銷，為表慎重他隨即向大同鄉陳傑麟議員、大同鄉長陳成功、鄉公所農業課劉課長及承辦人等人親赴詢問，都表示南山村「高麗菜」無生產過剩問題。

珐濟為了謹慎，還特別詢問原民所陳姓同仁（父母皆在當地常年種植高麗菜），也經表示當時確實無高麗菜且無生產過剩問題，之後隨即向民政處邵處長電話報告詢問過程。隔了幾天邵處長竟告知要辦「南山高麗菜」促銷活動，在整個籌備活動過程，故意將珐濟排除在外，最後決定辦理促銷活動後珐濟才被告知。

珐濟認為民政處指派游股長淑芬(現任代理所長)與民政處游副處長宏隆協調，完全將珐濟架空，是不是為避免高麗菜來源「造假」引起後續更大的爭端？當時珐濟曾詢問時任行政股游股長淑芬「高麗菜」從何而來？經表示：「菜都是由游副處長宏隆協調而來，不要追問不要管啦」，當下珐濟就懷疑活動而來的「高麗菜」是否全來自於南山村？（因當時新聞報導高麗菜生產過剩問題是中南部地區），又進而詢問部落人士表示，部分高麗菜非產於南山村地區。

民政處指證珐濟辦理高麗菜一事不力，也是降調珐濟的理由之一，而珐濟曾親自問過相關人士，都說「高麗菜」並無產量過剩的問題，所以就自行展開搜證，終於找出蛛絲馬跡，在2017/01/21原民所-決策小組的聊天記錄中，副處長游宏隆寫著「"1、山上的菜大不全然是產銷班的，種多種少、購多購少都是菜販及市場決定……」。

珐濟認為縣府民政處主張南山「高麗菜」生產過剩滯銷等問題，顯非事實；但珐濟為了配合長官，把促銷「高麗菜」活動辦好，他仍積極動員原民所同仁全力辦理該促銷活動，並帶領搬菜籃。

關於這一部分，珐濟答辯之後，縣府又向保訓會提出「再」答辯，主要內容是──106年1月19日，當時長官指示邵處長立即研議協助大同鄉高麗菜農辦理促銷活動，因當天珐濟出差，邵處長遂請時任原民所行政游股長淑芬先行負責規劃，游員於珐濟返所後亦旋即回報，何來「架空」之說？另珐濟舉證游副處長於通訊軟體群組中有關「山上的菜大不全然是產銷班的……」之發言，懷疑縣府促銷之「高麗菜」並非全然產自南山村，亦係法濟之誤解；按該次討論係因縣府預計辦理高麗菜促銷活動後，南山村農民復請縣府協助促銷該村生產之「大白菜」，且「不全然是產銷班」亦不等同大白菜「不全然產自南山村」，僅係未知是否均為產銷班所生產而已...。

有關「促銷高麗菜」這一活動，已有民意代表進行了解，對於縣府民政處原欲協助原民促銷南山「高麗菜」的生產過剩滯銷問題，何以會像變魔術一樣，變出更多的高麗菜？而且還能移花接木，變成了「大白菜」，尤其在促銷會場亦沒看到「大白菜」？究竟是怎麼回事，縣府民政處是否沽名釣譽且蓄意造假，以博取佳評？社會善心人士之善款，有沒有經由瞒天過海的不當方式，流入了特定人士的口袋？政風單位似應深入了解一下，不要又衍生出案外案，切莫被動地坐待審計單位糾舉。

延伸閱讀

珐濟風雲 （8-2）─未常駐災變中心？

珐濟風雲 （8之3）─ 誰在說謊？

日本清酒的曲折故事  博士首長的烏紗帽飛了

縣府民政處臉書促銷南山高麗菜，菜的來被質疑有問題。