林姿妙官司案地院首次開庭  被告15人將走上漫長的司法案件中!

列印網頁

記者翁正杉/宜蘭報導

今日上午有關宜蘭縣長林姿妙遭檢廉偵辦貪污起訴後，首次由宜蘭地方法院開証據庭，這項官司被告共有11官員、2名地主、1名砂石廠商及其女兒林○伶共計15人，全案分4個庭次進行証據補呈，15人當中只有土方廠商林0 欽坦承開立土方証明外，其於14人全都否認犯行，而這場官司不會是坊間傳聞在選前判決，未來不管當事人或宜蘭地檢署等都會有不服判決的，因此上訴再上訴的機會很大，而最後將會在最高法院三審定獻才能落幕，但從此這15人將步入人生漫長的司法案件中。

宜蘭地方法院第6法庭今日審理宜蘭縣長林姿妙違反貪污治罪條例、僞造文書、洗錢等案，全案共分四個庭次，第一庭次為趙○勳、黃○智兩人違背法令核發農業証明圖利他人部份，以下簡錄呈堂答辯:

趙○勳表示，否認犯行，107年10月13日1558地號代理承辦員查勘時，農地上已種有果樹，且該筆農地列管文件僅到工務課(105年3月21日列管)，沒有會經建課，並証實當時的鎮長林姿妙及地主沒有指示及請託行為。

黃○智表示，否認罪行，他是代理承辦員，107年10月13日到1558地號勘查時，農地上已種有果樹，有照片為憑，且農証是依現勘核發証明的，課長(趟○勳)也沒指示違法核發農証。

第二庭次被告黃○良、林○揚違背法令核准延長臨時建物，圖利他人。

黃○良表示，否認罪行，遺憾清白受污，他在107年9 月請辭縣府建設處處長職物，但代理縣長陳金德要求幫忙，因此到107年12月才正式辭掉處長職務，他沒有違法圖利動機，也沒指示他人。

林○揚表示，沒人指示及關說及圖利動機，這樁臨時建物延長用案，是以自已的專業及法令認知，在過往的案例中，逾期案件仍可核定申請的，這是違章建築的法條不夠完善。律師認為難以主張犯意，且同意延長使用又圖利誰?

第3庭次被告有林姿妙、林○伶、吳○琴、康○和、盧○龍、吳○原、龍○池、陳○勳、劉○純、林○欽10人，

林○伶否認犯行，指陳○勳沒談地增稅問題，廉政署給的譯文只有上半部，下半部則隱藏，且騙他不會再搜索，但卻在他眼前開他的車拿一些物品 其徑師郭美春補充陳述中，用詞墀利，導致郭檢察官認為受辱而提出抗議!

林姿妙表示，農証為二層決行，因此公文不會到縣長室，而且也沒人來請託，致於監聽譯文中所述「理事長!沒有困難你就…嗯嗯…，有困難，你再來，我們來商量，這樣知道」等語，經過她3次重聽後，才發現這理事長是壯圍鄉農會听洲理事長，而不是陳正勳 事長，後來移送到檢方，我也一直強調這點，但直到起訴，檢察官竟然完全無視於我的澄清，仍然把听洲理事長當作是陳正勳理事長，而且用這點證明我有用電話來指示這件事。而競選總部的土地不是我、建物也不是我，選後也沒有用等等，否認犯罪。

吳○琴表示，客觀事實我沒有犯罪，基於服務工作我有打電話請陳○勳鏓証明文件，但地列管與土地增值稅無關，臨時建物延期拆除時限修法通過就是合法，這不構成貪污要件。

康○和說，1558地號並沒有變更農用，而且現場一直維持農作物作為農用，種植農作物是事實，因此否認犯行。

吳○原表示，否認犯行，沒貪污、沒圖利、是依程序審核，說給廉政署員聽就是不被採信，他是有帶陳○勳到建設處(因他不知道地方)，這樣變成我教陳○勳如何拿土方証明，這件事我對不起家人及工作同仁。

盧○龍說，否認犯行，在108年8月13日第一次參加由吳○琴加開的會議，那是在縣府會議結束後，我帶科、科員去的，現場並沒有將1558資料傳閱，我向廉政署提了6次說明，都不被採信，這是不公平的。

龍○池表兆，沒有參加過任何會議，只有簽呈會簽，否認犯行。

劉○純，否認犯行，依程序走，1558地號他只是股東，土地買賣是陳○勳的1000分之100，與他無關，而競選總部也是土地股東，臨時建物由陳○女興建的，延不延期也與他無關。

陳○勳說，送土方証明他承認，但其他的否犯行，他請教縣長，但縣長不了解，教我找建設處吳○琴，教我提土方証明。

土方廠商林○欽承認開立土方証明，但不知有涉及增值稅問題。

第4庭次洗錢案:

林姿妙，20幾年來累積債務，往來銀行都很清楚，債務變成貪污所得，這沒有來源不明的每項錢流都可追源。

張○綾表，我是照老闆指示拿支票給債權人，他們給我錢去存到老闆帳戶，兌現當天的支票，就是這樣而已。

由於本案僅是第一次庭訊，再次開庭將會在選後明年初的第二次庭訊，這場攻防戰除了宜蘭地方法院明年下半年的判決外，當事人及宜蘭地檢署都將會再提上訴，最後也會在最高院的三審定獻才能落幕，沒有坊間傳聞的在選前有結果的。

延伸閱讀

• 林姿妙官司案件提9 大理由指檢察官錯誤起訴!
  

  林姿妙官司案件提9 大理由指檢察官錯誤起訴!