政見何辜？抄襲無罪！

列印網頁

讀者投書/鄭文嵐

回顧四年前宜蘭的縣長選戰，攻防最激烈的是林姿妙提出的政見：「學生營養午餐免費」，綠營極盡醜化及消遣之能事，當時國小校長出身的教育處長，還語帶威脅的對校長們說：「這政策若是執行，那你們學校的各項建設都要停擺」，這話連我這個國中校長退休的人都「將信將疑」，結果四年下來，不但宜蘭囝仔「吃飯免錢」，甚至去年起也做到「讀冊免錢」（書籍費也免了），而我因帶校長讀書會，常往各學校跑，幾乎每個學校都有工程在進行，（我跟一個學校只有六班的校長聊，他說四年下來他執行的工程款超過二千萬，我回原來服務的學校，校長跟我說「我們學校絕對不止，大概近五千萬），這就不得不佩服林姿妙縣長的「會持家」，才有辦法「化不可能為可能」，也堵住綠營一些人的悠悠之口。

四年下來要說營養午餐實施的「零缺點」那也太誇張，不過整體而言絕對是「瑕不掩瑜」，「政策面」應該無可質疑，但在「技術面」幾次因廠商的疏忽釀成食安事件，是美中不足處，然而在教育處及時處置下，總算都能安然度過；還記得那時的「江市長」逮到機會，好好地修理了縣政府，甚至於把「食物中毒」歸罪於「免費午餐」，還主張應該要每餐提高「10～15元」，然後與家長溝通由「民眾買單」，這是他今年一月才講的話，應該沒那麼快就「忘記」了吧！（只是我不知道他腦袋怎麼想，如果這樣還能稱為「營養午餐免費」嗎？）而他的主秘楊先生就更誇張，去年在其臉書中大秀其社會福利的「專業」，還舉出「柏拉圖最適」的來抨擊「營養午餐免費」政策，認為那是對原先弱勢家庭的「不公平」，因為他們喪失原有的「免費優勢」，讓他們被「打回原形」，還因爲要另外造冊而被「貼標籤」，認為縣府只在做「經費算計」，（關於這二點我個人是覺得「似是而非」，前者他若要為弱勢家庭請命，似乎可建議對這些人可做「額外補助」，而不是弄出「免費優勢」這個莫名奇妙的名詞來，而後者的「貼標籤」，更是混淆視聽，真要有「標籤作用」，反而之前別人繳費他們免繳時可能性較大，現在的造冊只是分清是「中央或縣府」補助而已，有什麼好「比較」？）從這些言論應該可以看出這二個市公所的一、二號人物，對林姿妙推動「午餐免費」，他們是骨子裡就「不以為然」。

然而今天我看到自由時報的報導，我眼珠差點掉下來，在蘇嘉全帶著台灣綠色立委聯盟來宜蘭輔選時，江聰淵竟突然「拿香對拜」，說要延續林姿妙的「吃飯免錢」、「讀冊免錢」的政策，但他也痛批林姿妙任內推行的「吃飯免錢」，造成不少學生食物中毒送醫，且學生不喜歡吃造成許多廚餘的浪費，而他提出的不只免費「還要吃得好、吃得健康、吃得安全」，但要「怎麼做」卻完全「避而不談」，對這種「買空賣空」的說法，我腦中浮現的是「政見學姿妙，要抄又要譙」，明明是「山寨版」，還自吹自擂說性能比「原版」還好，這種「王祿仔仙」的說法，還以為選民會當真？（這做法跟我在「包裝」與「偽裝」一文中所言，實有「異曲同工」之妙，似乎剽竊、抄襲已是他無法遮掩的「人格特質」之一部份）。

另外我也要勸勸蘇嘉全，你來輔選可要做好功課，千萬不要「信口開河」，你說江聰淵擔任二任市長「行政資歷豐富」，那比起來林姿妙是「更勝一籌」，因為她擔任過二任鎮長還當了一任縣長；你說林姿妙「施政不及格又作弊」，這我也要提醒你去查查「天下雜誌縣市長施政滿意度調查」，以公佈這三年來看，林姿妙在22個縣市首長的排名：2019年，滿意度58.13%，第17名；2020年，滿意度70.4%，第12名；2021年，滿意度77.2%，第9名，（順便提一下，2018年宜蘭評比的是你的老同事陳金德，他代理縣長時的滿意度是45%，排名是「最後一名」），林姿妙或許不是耀眼的明星，但絕對是苦幹實幹的「媽媽縣長」，拿個「最佳進步獎」應該不過分吧！至於你若用「被起訴」一事來說她「作弊」，許多縣民都對這種「政治辦案」大起反感，反倒你輔選的江聰淵已有人稱他「砂石淵」，你可知道為什麼嗎？因為他曾因盜採砂石坐過牢，這種稱呼對他可是「實至名歸」；而他把縣府送給家戶的廚餘桶，宜蘭市的部份貼上「江聰淵感謝您」來搶功勞，請問這算不算是作弊的行為？現在他連對手的政見都要「抄襲」，請問這是不是也算是在作弊？你要刮別人鬍子，可千萬不要把你要輔選的人刮的「滿臉是傷」才好。

其實只要對人民有利「好的政見」，應該不分彼此共同來推動，所以我說「政見何辜」且「抄襲無罪」，但若「又要抄」「又要罵」，這種作法可讓人「不敢領教」，而江聰淵先生，這儼然已成為你人格特質的DNA，你已讓人分不清你說的話，到底「哪句是真」、「哪句是假」了。

鄭文嵐   2022.09.05

政見何辜？抄襲無罪！

政見何辜？抄襲無罪！