「特殊洗錢」？起訴再說!

列印網頁

讀者投稿/鄭文嵐

這次檢方起訴林姿妙的罪狀之一有提到一個名詞：「特殊洗錢」，這不免令人好奇，洗錢就洗錢，到底是怎麼個「特殊」法？經查「洗錢常與經濟犯罪、毒品交易、恐怖活動及組織犯罪、武器買賣、人口販運、海盜、賭博、偷渡等重大犯罪有所關連，也常透過跨國方式進行。」所以若要用「一般」的洗錢，前述種種似乎都難扣到林姿妙頭上，而既然搜查到的甲存帳戶上有「不明」龐大金額的票據，（是檢察官自己「不明白」意義，不是資金「來源不明」），既然與其薪資有落差，想當然耳一定是「不法所得」，既然無法以一般的洗錢來處理，弄個「特殊洗錢」的名詞來好像也是「剛好而已」，至少檢察官是這麼認為。

說起來林姿妙是既可悲亦可敬，早年喪夫且夫債妻償，扶養四個子女都受完高等教育，揹了一大筆的債務，這點讓人同情也欽佩她的堅強；此外當許多政治人物都有「油水可撈」時，她卻得為「跑三點半」而頭痛，雖然被綠營笑，但她當上議員、鎮長情況依舊沒太大改善，但她能夠禁得起誘惑、扛得住壓力而不「撩落去」，這就更不容易，更值得令人敬佩；「借新債還舊債」這是坊間常見的事，「開票、換錢、預扣利息」彼此信任，一個願打一個願挨，通常也都可以相安無事，只是這次卻被檢察官以為「撿到寶」（或說「撿到槍」），恐怕也是林姿妙從沒想過的吧。

我們聽過「恐龍法官」離譜的判案，而就這個案子來看，算林姿妙倒楣「似乎」碰到一個「恐龍檢察官」，偏偏「甲乙分不清，負債變資金」，對社會上「調頭寸」的手法一無所悉，對甲存、乙存的性質也完全不了解，所以才會把甲存中的票據往來，當成乙存中的存款財產，一張張開出去的票據，其實是一筆筆的債務，是必須要即時籌錢存入才不會造成「跳票」，跳票三次就違反票據法，也等同個人的「信用破產」，怎麼這些「負債」反變成綠營攻擊的「7000萬來源不明財產」，更有人故意曲解這是「貪污所得」，這種手法未免「太粗糙」，這種用心未免「太卑劣」；如果大家都堅守「偵查不公開」的底線，外界自然無從知悉這些細節，但綠營可以取得這些資料拿來炒作，（包括之前諜對諜情節的那「一卡皮箱」），不得不讓人懷疑這是有人「故意洩露」；既然是有這樣的「可能性」，誰又能擔保檢察官對其起訴的內容「都不懂」，搞不好是在「扮豬吃老虎」而「故意」這麼做，因為其目的只要能「影響選情」即可，誠如名嘴董智森所言：「林姿妙妳不要傻了，妳以為妳是在跟江聰淵選，妳是在跟檢察官選啊！」即使未來還林姿妙清白，那時選舉已經結束，也可以循前任的模式：準備升官去也。

至於「貪污」，維基百科上的定義「是指身在特定職位的人員為了謀取不正當利益，利用職務上的便利，實行不誠實的、甚至是非法的犯罪行為。」我想檢廉單位在1月13日兵分三十路展開突襲式的搜索，應該就是「以為」可以掌握林姿妙貪污的「證據」，要讓她「一槍斃命」，但結果卻「未如預期」；所以2月22日再來一波搜索，此時甚至媒體已在官邸前「等待」，表示事先已「接到通知」，不過最後想聲押林姿妙的企圖仍「功敗垂成」，也等同檢察官並沒有掌握到她「貪污金流」的確切證據。所以就在蔡英文來宜蘭宣示「一定要贏回宜蘭」後不到一週，檢察官就趕在選舉登記前起訴，其實也不見掌握了什麼「新事證」，只是用上新創的名詞「特殊洗錢」，這就讓綠營可以有寬廣的「想像空間」，土增稅及建物緩拆那二項總金額才三百多萬，那像這邊的「七千萬」那麼「引人注目」？另外我也納悶，據這期《宜蘭好生活》才揭示，林縣長一任內宜蘭縣債還了二十幾億，現在竟然被綠營用幾百萬的「貪污圖利」困住，這種不成比例的「對比」實在令人覺得荒謬。

熟悉牛頓運動第三定律的人都曉得「作用力等於反作用力」，綠營炒作的越誇張，民眾的反彈力道就越大，起訴次日蘋果日報做了一個簡單的即時民調，對「你認為林姿妙該退選嗎？」有七成的民眾反對，對「你會投給哪個候選人？」也有超過七成的人選擇「林姿妙」，這恐怕遠出乎綠營支持者的預料，即使綠營發動媒體及側翼鋪天蓋地攻擊，但我周遭聽到的更多聲音卻是為他們的「妙妙姐」不捨，也對綠營的政治操作更覺厭惡，這種「用混淆視聽，搞烏賊抹黑」的手法已不再百試百靈，所以我看檢察官這次想用「特殊洗錢」來助攻，到頭來恐怕也會落得一場空。

鄭文嵐  2022.08.28