礁溪溫泉公園17日解約停業．輕車公司要求縣府撤銷

列印網頁

記者趙奇濤/宜蘭報導

宜蘭縣政府OT案委外經營的礁溪溫泉公園，與業者輕車公司解約，並訂明（17）日停止營業，輕車公司今發函縣府，指縣府單方面終止契約，是否為有理由，存在著極大疑義，尚待雙方依爭議處理程序，經由協調、仲裁，甚至訴訟才可確定，  縣府突然要求停業，恐怕是縣府違約，要求縣府撤銷停業公告。

縣府16日在縣府舉辦績優及資深調解人員表揚大會，表揚各鄉鎮市調解有功人員，縣長林聰賢也讚譽調解人員的努力，減少了許多訟案；而輕車公司則指縣府遲不召開協調會，整個處理過程不公不義，既向地檢署提告縣府官員，也行文要求撤銷停業公告，對縣府來說，似乎有點尷尬。

輕車公司負責人王迪立指出，有關縣府公告表示，依「民間自行規劃參與宜蘭縣礁溪溫泉公園營運移轉（OT）案投資契約」要求停業乙節，經查證與本OT案契約未盡相符，且明顯違法。

王迪立說，OT案契約第15.4條─－契約繼續履行之規定「除非本契約已全部確定終止，否則於爭議處理期間，不論雙方是否已進行磋商或協調，亦不論該爭議是否已提請澄清、解釋、協調、仲裁或訴訟，於爭議處理期間雙方均應繼續執行本契約。規定中明顯指出「契約在未全部確定終止前」，於爭議處理期間，雙方均應繼續執行本契約。

他表示，所謂「確定」一詞，指法院三審定讞而言，今縣府單方面終止契約，是否為有理由，存在著極大疑義，尚待雙方依爭議處理程序，經由協調、仲裁，甚至訴訟才可確定，縣府突然要求停業，恐怕違約的是縣府。因此輕車公司儘速提出異議，請縣府撤銷停業公告，否則因此造成之一切損失及民眾抱怨，乃縣府違法亂紀所造成，仍請縣府謹慎為之。

王迪立對於縣府主張終止契約之理由，是「通知限期改善而未改善之具體事證」，有三大項，也分別說明如下：

1、  以愛思博得公司名義發行之票券：縣府解釋為是權利讓予行為，違反本OT案契約第12.4條第3款，實則愛思博得發行票券之行為，只是本公司業務上代銷、經銷行為之一部分，此屬商業經營自主之範疇。

2、  與陳信實簽署借款同意書以公司股權65％作擔保：公司股東以股權作擔保借款，係股東股權自我處分之行為，與公司經營權利作擔保，尚屬有間，不容相混。

3、  改善計畫未合要求：  縣府要求發行票券須經縣府同意，此已超出本OT案契約規範之範疇。依本OT案契約第12.1條之規定「除本契約第12.4條所稱重大違約外，因可歸責於乙方之事由致有不符合本契約之規定者，均屬缺失。」查本OT案契約並無「發行票券須經縣府同意」之任何規定，縣府要求同意並交付信託，顯然都是無中生有之要求，並無任何契約上之依據，縣府據此而要求改善及說明，似已逾越本公司之義務。

輕車公司希望縣府謹守法治，避免損害擴大。